主题：离婚夫妻起诉小三索要钱财败诉
- 发表于2013-01-17
成功男人找了个小三
重庆晚报(记者 唐中明 通讯员 王佳) 小昭家住九龙坡区，38岁。10多年来，他从小打小闹，到现在包工程做，生意做得顺风顺水，名下有多套房产，有近200万元存款，还有一些没收回来的工程款。
小丽35岁，曾和小昭是一对在事业上一起打拼的夫妻。
- 发表于2013-01-17
在很多女人眼里，小昭属于典型的成功男人。成功男人往往有女人关注，小昭也不例外。
潼南女孩小美，1986年出生，属于开朗活泼型。
一次聚会，小昭认识了小美。最终，小美成了小昭的情人，也就是人们所说的小三。两人在一起时卿卿我我，小昭似乎忘却了自己还有一个家在等着他回去……
- 发表于2013-01-17
小昭和小丽曾在2011年9月24日，向警方报案。报案时间，在小昭和小丽协议离婚、小美和小昭关系拉爆之后。但是，警方了解后，并未立案。
2012年6月底，潼南县法院开庭审理该案。除了小丽外，小昭和小美都没有出庭，而是全权委托律师来打官司。
法庭上，小丽始终不承认小昭和小美是情人关系。代理律师也称，小昭和小美只是普通朋友。
- 发表于2013-01-17
向小三索要钱财被驳回
以往类似案例，小三拿走的所谓青春损失费、包养费、分手费等，只要有充分证据，一般情况下都要还。这个案例却是个例外，离婚夫妻找小三索要钱财败诉了，小三胜诉了。
2012年7月，办案法官针对案件向小昭和小丽进行了释明，小昭和小丽始终坚称，小美拿走的9.9万元是秘密窃取。
法院认为，小丽否认小昭和小美的情人关系，称小昭是以非法占有为目的，秘密窃取原告数额较大的财物，属不当得利，要求小美返还。法官释明不当得利与盗窃的法律关系后，小丽仍坚称小美是秘密窃取。
基于此，潼南县法院裁定驳回小昭和小丽的起诉。
收到一审裁定书后，小昭和小丽向市一中院提起上诉。去年底，市一中院终审维持原裁定。
- 发表于2013-01-17
法官释法：状告小三搞错了理由
本案办案法官称，民法中的不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。不当得利，应当返还受损失的人。盗窃罪，则是属于刑法调整范围。
小昭和小丽在诉状中主张，被告小美以非法占有为目的，秘密窃取小昭和小丽所有的、数额较大的财物。经过法院释明，原告仍然坚持被告系秘密窃取。
依据原告的该项主张，被告的行为涉嫌故意犯罪，属于刑法调整范畴，并非法院民事诉讼的受理范围，即不属于不当得利的法律关系。原告的财物损失，可通过刑事诉讼的清退犯罪所得环节予以解决。
法官称，法院是裁定驳回原告的起诉，小丽作为原告可以另行起诉，以不当得利为由要求小美返还所得的钱财。
- 发表于2013-10-23
又一写小说的
- 发表于2013-10-29
这种新闻 真的像看小说一样
- 发表于2013-11-07
像看小说一样啊
原配斗小三，总有说不完的故事。
本文男主人公属于创业成功型，不安分，找起了小三，结果被小三甩了。
女主人公和男主人公协议离婚时，分了车房和存款，心里还是不舒服，和小三斗法，打官司要求小三返还9.9万元钱财。
法院裁定驳回起诉：原配声称小三是窃取钱财，属于刑事犯罪案件，并非法院民事诉讼的受理范围。原配可以不当得利为由，另行起诉小三。