上一页|1|
/1页

主题:当婚变想打哈喷嚏一样传染

发表于2013-04-01

连续传出的名人婚变消息,像传染一般,让人头脑中充满了疑问。

不幸的家庭各有各的不幸

就目前的新闻看,与此前王功权充满悲情与诗意,但是无疾而终的“私奔”相比,有关王石离婚的传闻,似乎已经成为当事人默认的事实。

针对婚变、净身出户以及女友情况的新闻热炒,王石回应了三点,1、家庭是社会基石,每个家庭成员都有维护、保护他的义务,我没有背叛家庭;2、个人感情是非常个人化的事,西方叫Privacy,希望全社会有保护个人隐私意识;企业家也需保护;3、希望大家把更多注意力给万科正在进行的环保住宅活动。

这个声明和他一贯的公共形象一样,显出理性和强硬,但相关的其他家人和传说中的女友,均未对此再表态。

发表于2013-04-01

不论王石如何澄清回应,婚变的内情公众永远不知道,谁是“负心人”更无法确定。但是人们对婚姻和爱情本身的怀疑和彷徨是实实在在的。只有回归婚姻的本源,才能理解离婚,也才能拒绝单纯的道德批判。

夫妻感情是维系一桩婚姻的唯一理由

语言大师冯仑说过,“未婚女性刺激了中国的房地产需求,离婚女性促进了社会财富重新分配、甚至改变某些上市公司大股东结构”。

如今一再陷入婚变传闻的都是财富名人、业界大佬,他们的婚变,必然涉及巨大的财富分割问题。

在今天这看起来越来越物质的时代,人们不禁要怀疑维系一桩婚姻的到底是什么?是钱,是房子,还是别的什么?

发表于2013-04-01

法律是人间最理性的计算,但是在我们的婚姻法里,却是这样的规定:人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。

它的含义是指,一旦夫妻双方就是否离婚争执不下,交由法庭审判的时候,法庭唯一的判断标准即是感情是否确已破裂。

这定义的是婚姻的本来状态,当感情不存在了,一段婚姻已经名存实亡,已经没有维系它的像样理由,那么告别这段婚姻其实是负责任的做法。

发表于2013-04-01

正如王石所言:家庭是社会基石,每个家庭成员都有维护、保护他的义务。

夫妻双方的互相忠实,既是对夫妻、子女等亲属权益的维护,也是对一夫一妻制的维护,一夫一妻制保障了婚姻的安定、纯洁,也维系了社会的稳定。那种认为爱人与情人可以和平共处,或者希望能够和平共处的想法,看起来新鲜带感,实际上既侵害配偶方的权益,又同时否定了婚姻的意义,只不过是一种对婚姻的无知与彷徨。

夫妻双方的忠实义务同样写进了中国的婚姻法,它指的是夫妻必须对爱情专一、感情忠诚、互相忠实于对方。

发表于2013-04-01

狭义上的夫妻忠实义务,仅仅意味着配偶性生活的排他专属义务。广义上的夫妻忠实义务,不仅包括夫妻不为婚外性行为,也包括夫妻不得恶意遗弃配偶方,不得为第三人利益牺牲、损害配偶方的利益。它强调男女平等,即不管是男方还是女方都不应有悖于此。

因此当两个人的世界无法维系,那么最好最负责任的选择,还是分别。

发表于2013-04-01

不要忘记婚姻的天条:婚姻自由如果说婚姻存在什么天条,那么一定是婚姻自由了。是否结婚,与谁结婚,任何人无权干涉。这是文明社会的信条。婚姻自由既包括结婚的自由,也包括离婚的自由。对婚姻自由的限制,只是应当符合相因的法定条件。对于已经死亡的婚姻,离婚有利于维护双方的权利。作为语言大师的冯仑说过,“未婚女性刺激了中国的房地产需求,离婚女性促进了社会财富重新分配、甚至改变某些上市公司大股东结构”。


上一页|1|
/1页