主题：女子把深圳迷路女童带回老家 是捡还是拐

一场因捡到迷路女童引发的纷争，又因为一笔8万元酬金的归属再起波澜。就在事件沿着8万元的归属之争顺势推进的时候，公众的关切正在逆流而上。人们关心的并非8万元酬金应否兑现，而是“捡童无罪”的裁定是否经得起法律的考量。

酬金之争引发热议

龙岗“捡童案”最早在去年7月侦破后就曾被媒体报道。但最初的这篇报道并未引发社会强烈反馈。然而，随着一笔酬金之争的民事诉讼浮出水面，该案在社会上引发了强烈的反响。

按照警方的调查与当事双方当事人的陈述，人们可以得出一个简单的事件脉络。2011年7月15日，龙岗新生社区5岁女童佳佳（化名）在小区门口走失，被路过的陈某兰碰到。陈某兰称带佳佳找妈妈，当晚将其带回家。孩子不见后，家属报警，但陈某兰并未报警，也由此成为此后引发争议的焦点之一。7月16日晚，陈某兰称因家中父亲生病，佳佳无人照料为由，于7月17日带着佳佳返回江西宜春老家。7月18日上午，陈某兰丈夫在深圳看到佳佳父母张贴的悬赏公告后，告诉了人还在江西的陈某兰。陈某兰致电佳佳父母，表示孩子在其身边，其准备带回深圳交给孩子父母。7月18日下午，警方在东莞找到了正在返回深圳的陈某兰与孩子，并以涉嫌拐卖儿童对其刑事拘留。7月25日，警方以拐卖儿童证据不足为由，释放陈某兰。后陈某兰一直向佳佳父母索要8万元酬金。而佳佳父母从警方调查中得知事情原委后，拒绝支付酬金。

今年2月，陈某兰请律师向龙岗法院提起民事诉讼，要求法官裁决佳佳父母按照承诺支付8万元酬金，目前该官司尚未开庭。然而，正是这场酬金之争，在舆论中引发了强烈的反弹。公众的舆论几乎一边倒地向着佳佳父母一方，有观点认为，陈某兰不但不应该得到酬金，其被警方以证据不足释放也存在诸多疑点。

“捡童案”暴露法律盲区

在这场酬金之争被媒体报道之后，引发了深圳市人大代表的密切关注。昨日，市人大代表杨勤等7名代表组团来到龙岗区新生派出所，对该案中的诸多问题展开调研。其中，核心的焦点在于捡童行为本身是否涉嫌犯罪。

代表杨勤认为，该案中最不符合逻辑的一个疑点在于，陈某兰捡到孩子后为何没有报警，其主观上的目的究竟是什么？杨勤分析，从目前来看，陈某兰被警方以证据不足释放，这证明了陈某兰是无辜的。但是，事件中陈某兰又存在着过错。对于这类既不是善举，也不是恶行，处于中间灰色地带的行为，法律上究竟该怎么办？这个案件暴露出了目前我国法律的一个空白。

捡孩子不报警

意在逐利索酬

如果捡到孩子不报警，也不及时还给其父母，那么今后所有人都不用上班了。大家都在马路边等待走失的孩子，然后带回家好吃好喝，等待其父母的重金悬赏。

人大代表杨勤认为，目前该案中存在一些疑点。陈某兰主张要求8万元酬金，这暴露出陈某兰的逐利心理。“如果不是为了逐利，你拿这个孩子做什么？你也是孩子的母亲，你考虑孩子家人的感受了吗？”

杨勤表示，如果鼓励这样的人获得酬金，那将是一个非常可怕的现象。“哪怕是给一元钱，也将使公平正义的天平就此失衡。”杨勤说，如果捡到孩子不报警，也不及时还给其父母，那么今后所有人都不用上班了。大家都在马路边等待走失的孩子，然后带回家好吃好喝，等待其父母的重金悬赏。