主题：潘石屹陷入口水战 重庆美全态度大转弯否认抄袭

据经济之声报道，经济之声日前报道了SOHO中国董事长潘石屹在微博上怒斥重庆美全22世纪抄袭望京SOHO，现在“抄袭门”的口水战再度升级。SOHO中国发出律师函，本想告诫对方公开赔礼道歉，但换来的却是重庆美全22世纪，召开新闻发布会公开否认抄袭。随后，潘石屹公开说要跟对方法庭上见。业内评论，建筑设计维权在国内很罕见，主要由于专业性太强，就算是地产大佬潘石屹要想维权也很难。

事件最初是5月10日潘石屹夫妇发微博指责重庆美全22世纪项目抄袭望京SOHO，随后，SOHO中国代理律所发出律师函，要求重庆美全立即停止侵犯望京SOHO的著作权和使用权，并公开道歉。但面对潘石屹的指责，重庆美全置业有限公司15日高调召开新闻发布会否认抄袭。重庆美全副总经理姚玉茂说：公司拒绝接受望京SOHO发出的对外观著作权的指责，同时保留对指责的追责权力。姚玉茂这样强硬的态度与几天前事件刚刚发生时截然相反，那时他在面对记者采访时，首先表达的是对潘氏夫妇的敬仰。

姚玉茂：潘大侠和张大侠都是我们的偶像，我是他们的粉丝。扎哈在北京的项目我们一直都很关注，一直都在学习。以潘大侠和张大侠在江湖上的地位，我们跟他去理论，就不平等。

内部人士：起诉不起诉这个我们到目前还没有一个确切的说法，公司还在商量。

其实，SOHO中国现在举棋不定也是有原因的。在房地产界，针对建筑设计的侵权案件并不多见，目前法律的相关条文对于建筑设计的抄袭和侵权并没有明确的界定。北京惠诚律师事务所律师赵占领说，建筑设计维权的操作非常复杂，根据现行的法律，潘石屹取胜的关键就是拿出足够的证据证明望京SOHO是具有艺术性的作品。

赵占领：如果想获得著作权法保护，都需要是作品。作品的核心要件就是独创性。建筑物不同于文字作品，要求具有艺术性。如果建筑设计本身与众不同，非常有艺术性就构成作品，就受到著作权保护。这是一个前提。