中山
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
厂房
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼楼盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
中山业主论坛
>
奥城花园
>
朝鲜越来越穷暗藏的惊天玄机
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
朝鲜越来越穷暗藏的惊天玄机
扎古83
发表于
2013-03-27
进微信群讨论
朝鲜民主主义人民共和国是现代经济发展史的一个案例;当然不是好的案例——一个曾经发展到相当程度的现代经济体,慢慢滑入长期且悲惨的衰落。
大约在毛泽东逝世的那一年,朝鲜的水平,生产力(从人均贸易量来算)都比中国高,而且更为开放。在那个时候,朝鲜和韩国的人均GDP差不多。
然而,今天的朝鲜却成为了唯一一个识字率和都市化水平都较高,但却在和平时期饱受饥荒之苦的社会。平壤依赖国际组织的“紧急”救援已经超过十五年了,不久前又向联合国粮农组织提出了新一轮粮食援助要求。朝鲜显然已变成了第一个完成工业化,却失去养活自己能力的经济体。
为什么朝鲜经济会陷入这么糟糕的状态?
在平壤,党的长期说法是:后冷战时代的灾难是以下两个因素造成的:其一、随着苏联的垮台,来自苏联和东欧国家的援助骤然停止,双方原有的补贴式贸易不再;其二、美国的敌对政策,及其针对朝鲜贸易和采取的多项经济制裁。这两种说法听起来似乎有些道理,但经不起检验。
尽管苏联垮台确实极大地冲击了朝鲜经济,但是这个意料之外的经济冲击,并不能为朝鲜经济的长期衰退负全责,对饥荒的影响更小。越南就是一个反例。在上世纪80年代,越南高度依赖苏联的援助。但根据银行的数据,从1990年至2007年,越南人均收入增长率超过150%,其名义人均出口增长近七倍,而朝鲜同期的人均出口却下跌了25%。
此外,美国、日本、韩国确实在过去几年里都对朝鲜实施了经济制裁,单单美国采取的或法律措施就超过30项,但这些制裁并不能用来解释朝鲜与其他经济合作发展组织(OECD)国家间经济往来的萧条表现。大部分OCED国家都以开放的态度对待自身和朝鲜的商业往来。
让我们暂时把日本、韩国和美国的贸易量从OECD贸易总量中排除。从1980年到2007年,OECD其他国家名义上的年均进口总规模从1万亿美元增长到了七万亿美元;但联合国数据显示,朝鲜向这些国家出口却从从3亿3千万美元到1亿7千7百万美元。如果把通货膨胀和人口增长的因素也算进去,朝鲜出口到这些OECD国家的商品和服务总额在这27年中跌了近80%。而且因为这些国家进口市场规模的不断增长,2007年朝鲜在这些市场占有的份额比1980年时小了12倍。
那么朝鲜经济的问题出在哪里?
在仔细审视后,我们发现平壤政府采取和执行的政策,才是朝鲜经济长期徘徊在破产边缘的原因。朝鲜现行的“朝鲜特色社会主义”是其最初计划经济体系的变种,随着时间的演进,这一政策路线注定导致经济破产的结果。
朝鲜原则上执行的还是苏联式计划经济,但是在过去二十年中,它已经成了“缺少事实的计划”,甚至是“缺少计划的计划”,(日本经济学家木村光彦的著名描述)。这一事实本身就足以使朝鲜经济产生问题。
接着,朝鲜领导人奉行的“先军政治”路线,又让经济背上了沉重的军费负担,进一步恶化了问题。更有甚者,和几乎现代经济相反,在最近两代人的时间里,朝鲜贸易政策都忽略了进口价格低廉且生产效的外国机器设备,这带来了一个低生产力、高成本的国家经济体系。
再有就是朝鲜惊人的反消费战争,没有任何其他现代经济体有朝鲜这么低的消费开支GDP占比。
平壤还长期施行“反比较”的“主体食物政策”(即自己不拨款购买外国粮食,反而要求外国人购买朝鲜农产品),并最终导致饥荒。
这些破坏性政策的背后,事实上是以破坏国家经济为代价,支撑既有的政治体系,维系统治精英的地位 。
此外,平壤还流行着狭隘的民族主义思想,即便其长期鼓吹的完全统治朝鲜半岛的设想目前不可能实现,朝鲜政府对外国“思想和文化渗透”破坏朝鲜政治秩序的可能也充满恐惧。现在朝鲜政府的治理安排,包括一些无法运作的经济安排,或者都可以被认为是这一国家战略考虑的逻辑结果。很不幸的,这些经济安排并不能使朝鲜经济真正自主。
因此,朝鲜民主主义人民共和国倚赖的是外来补贴以及优渥捐助。
但朝鲜经济是如此失调,以至于即使它是一个外国援助的净接收者,也无法防止灾难的发生。上世纪90年代的饥荒,发生在这个国家接收比它自己出口商品多几百亿美元的实物援助时。援助不足以克服朝鲜经济的缺点,或是阻止大规模饥荒的发生。
为了维系自身生存,朝鲜要确保能长期获取足够多的外援。为此,朝鲜采取了多种措施,包括军事上的计策、挟持国际社会供养自己国民的谈判,以及所谓的“游击商业”(对象是那些以为朝鲜有钱可以赚的缺乏经验的外国人)。
朝鲜已经磨练出区分外国政府和他们的钱的技巧。根据美国国会研究,朝鲜所谓的“敌意的美国政策”下,美国在1995年到2007年间共拨出10亿美金,用来支持对朝鲜的人道主义、经济和安全援助。在国会研究的计算中,朝鲜在同一时期获得了韩国40亿美元的捐助,而这还只是首尔公开承认的数字。中国的贸易数字表明,朝鲜从1995年以来大概享用了中国超过90亿美元的援助,而过去五六年间年度援助额似乎更高。
今年早些时候,朝鲜宣布了一个新的“十年计划”,希望在2020年以前,将朝鲜提升为一个开放的经济体,虽然这个十年计划的细节还没有公布,但我们可以确定这包含了多的需求。
迄今为止,朝鲜为改革和开放做的努力都是混乱的,最后都以代价昂贵的失败告终。现在的改革尝试,能至少暂时中止半个世纪以来朝鲜近乎悲惨的经济政策吗?结果仍有待观察。
上一页
|
1
|
/
1页
go
大约在毛泽东逝世的那一年,朝鲜的水平,生产力(从人均贸易量来算)都比中国高,而且更为开放。在那个时候,朝鲜和韩国的人均GDP差不多。
然而,今天的朝鲜却成为了唯一一个识字率和都市化水平都较高,但却在和平时期饱受饥荒之苦的社会。平壤依赖国际组织的“紧急”救援已经超过十五年了,不久前又向联合国粮农组织提出了新一轮粮食援助要求。朝鲜显然已变成了第一个完成工业化,却失去养活自己能力的经济体。
为什么朝鲜经济会陷入这么糟糕的状态?
在平壤,党的长期说法是:后冷战时代的灾难是以下两个因素造成的:其一、随着苏联的垮台,来自苏联和东欧国家的援助骤然停止,双方原有的补贴式贸易不再;其二、美国的敌对政策,及其针对朝鲜贸易和采取的多项经济制裁。这两种说法听起来似乎有些道理,但经不起检验。
尽管苏联垮台确实极大地冲击了朝鲜经济,但是这个意料之外的经济冲击,并不能为朝鲜经济的长期衰退负全责,对饥荒的影响更小。越南就是一个反例。在上世纪80年代,越南高度依赖苏联的援助。但根据银行的数据,从1990年至2007年,越南人均收入增长率超过150%,其名义人均出口增长近七倍,而朝鲜同期的人均出口却下跌了25%。
此外,美国、日本、韩国确实在过去几年里都对朝鲜实施了经济制裁,单单美国采取的或法律措施就超过30项,但这些制裁并不能用来解释朝鲜与其他经济合作发展组织(OECD)国家间经济往来的萧条表现。大部分OCED国家都以开放的态度对待自身和朝鲜的商业往来。
让我们暂时把日本、韩国和美国的贸易量从OECD贸易总量中排除。从1980年到2007年,OECD其他国家名义上的年均进口总规模从1万亿美元增长到了七万亿美元;但联合国数据显示,朝鲜向这些国家出口却从从3亿3千万美元到1亿7千7百万美元。如果把通货膨胀和人口增长的因素也算进去,朝鲜出口到这些OECD国家的商品和服务总额在这27年中跌了近80%。而且因为这些国家进口市场规模的不断增长,2007年朝鲜在这些市场占有的份额比1980年时小了12倍。
那么朝鲜经济的问题出在哪里?
在仔细审视后,我们发现平壤政府采取和执行的政策,才是朝鲜经济长期徘徊在破产边缘的原因。朝鲜现行的“朝鲜特色社会主义”是其最初计划经济体系的变种,随着时间的演进,这一政策路线注定导致经济破产的结果。
朝鲜原则上执行的还是苏联式计划经济,但是在过去二十年中,它已经成了“缺少事实的计划”,甚至是“缺少计划的计划”,(日本经济学家木村光彦的著名描述)。这一事实本身就足以使朝鲜经济产生问题。
接着,朝鲜领导人奉行的“先军政治”路线,又让经济背上了沉重的军费负担,进一步恶化了问题。更有甚者,和几乎现代经济相反,在最近两代人的时间里,朝鲜贸易政策都忽略了进口价格低廉且生产效的外国机器设备,这带来了一个低生产力、高成本的国家经济体系。
再有就是朝鲜惊人的反消费战争,没有任何其他现代经济体有朝鲜这么低的消费开支GDP占比。
平壤还长期施行“反比较”的“主体食物政策”(即自己不拨款购买外国粮食,反而要求外国人购买朝鲜农产品),并最终导致饥荒。
这些破坏性政策的背后,事实上是以破坏国家经济为代价,支撑既有的政治体系,维系统治精英的地位 。
此外,平壤还流行着狭隘的民族主义思想,即便其长期鼓吹的完全统治朝鲜半岛的设想目前不可能实现,朝鲜政府对外国“思想和文化渗透”破坏朝鲜政治秩序的可能也充满恐惧。现在朝鲜政府的治理安排,包括一些无法运作的经济安排,或者都可以被认为是这一国家战略考虑的逻辑结果。很不幸的,这些经济安排并不能使朝鲜经济真正自主。
因此,朝鲜民主主义人民共和国倚赖的是外来补贴以及优渥捐助。
但朝鲜经济是如此失调,以至于即使它是一个外国援助的净接收者,也无法防止灾难的发生。上世纪90年代的饥荒,发生在这个国家接收比它自己出口商品多几百亿美元的实物援助时。援助不足以克服朝鲜经济的缺点,或是阻止大规模饥荒的发生。
为了维系自身生存,朝鲜要确保能长期获取足够多的外援。为此,朝鲜采取了多种措施,包括军事上的计策、挟持国际社会供养自己国民的谈判,以及所谓的“游击商业”(对象是那些以为朝鲜有钱可以赚的缺乏经验的外国人)。
朝鲜已经磨练出区分外国政府和他们的钱的技巧。根据美国国会研究,朝鲜所谓的“敌意的美国政策”下,美国在1995年到2007年间共拨出10亿美金,用来支持对朝鲜的人道主义、经济和安全援助。在国会研究的计算中,朝鲜在同一时期获得了韩国40亿美元的捐助,而这还只是首尔公开承认的数字。中国的贸易数字表明,朝鲜从1995年以来大概享用了中国超过90亿美元的援助,而过去五六年间年度援助额似乎更高。
今年早些时候,朝鲜宣布了一个新的“十年计划”,希望在2020年以前,将朝鲜提升为一个开放的经济体,虽然这个十年计划的细节还没有公布,但我们可以确定这包含了多的需求。
迄今为止,朝鲜为改革和开放做的努力都是混乱的,最后都以代价昂贵的失败告终。现在的改革尝试,能至少暂时中止半个世纪以来朝鲜近乎悲惨的经济政策吗?结果仍有待观察。